про залишення зустрічної позовної заяви без руху
23 вересня 2019 року Справа № 915/1786/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича ,
АДРЕСА_1 ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ",
вул. Народного Ополчення, 26-А, м. Київ, 03151;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 23500 грн. 00 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ" (далі - ТОВ "ЄВРОЛІМ") пред'явлено позов до фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича (далі - підприємець Паращак) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 104870 грн. 88 коп., із яких: 90866 грн. 42 коп. - основний борг; 3601 грн. 65 коп. - 3% річних; 10402 грн. 81 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 02.04.2018 №02/04-1, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали суду від 01.08.2019 відповідачем отримано 07.08.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.
Отже, підприємець Паращак мав надати відзив на позовну заяву у строк до 21.08.2019 включно.
Від підприємця Паращака надійшла зустрічна позовна заява, направлена поштою 19.08.2019 та зареєстрована в суді 30.08.2019 за вх. № 13884/19, про стягнення з ТОВ "ЄВРОЛІМ" грошових коштів у загальній сумі 23500 грн., з посиланням на неналежне виконання товариством умов зазначеного вище договору поставки, а саме, умов щодо поставки замовленого підприємцем товару.
Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України (ст. 180 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зустрічна позовна заява фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича такій вимозі закону не відповідає, так як до неї не додано доказів оплати позову судовим збором який, згідно ч. 1 та пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і не більше 350 розмірів вищевказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява підприємця Паращака містить вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у сумі 23500 грн., яка, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, має бути оплаченою судовим збором у сумі 1921 грн.
Отже, позивачем за зустрічним позовом не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява підприємця Паращака підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 180, 234 ГПК України
1. Залишити зустрічну позовну заяву фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку зустрічної позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко