номер провадження справи 17/110/19
24.09.2019 Справа № 908/1843/19
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Каблекс-Україна”, 02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства “Електротехніка”, 69123, м. Запоріжжя, вул. В. Стуса, буд. 10
про стягнення 200 000,00 грн.
Без виклику представників сторін
24.07.19 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Каблекс-Україна” (надалі ТОВ “Каблекс-Україна”) з позовною заявою за вих. від 16.07.19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства “Електротехніка” (надалі ТОВ “ВП “Електротехніка”) 200 000,00 грн. авансового платежу за договором поставки від 23.02.17 №11.
Разом з позовною заявою ТОВ “Каблекс-Україна” за вих. від 16.07.19 до суду надійшла заява від 13.08.19 № 2-13/8/19 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “Український Рітейл” в межах ціни позову.
24.07.19 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/1843/19 (зазначена позовна заява та заява про вжиття заходів забезпечення позову) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 26.07.19 судом відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Каблекс-Україна” від 16.07.19 про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 26.07.19 судом відкрито провадження у господарській справі № 908/1843/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.19
Ухвалою від 19.08.19 судом відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ “Каблекс-Україна” від 15.08.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1843/19, призначеного на 21.08.19.
Ухвалою від 21.08.19 судом продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів - до 24.10.19 та відкладено підготовче засідання на 26.09.19.
Однак, дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що в ухвалі від 21.08.19 про продовження строку підготовчого засідання у справі № 908/1843/19 допущено описку, а саме у другому абзаці описової частини зазначено: «… Разом з позовною заявою ТОВ “Каблекс-Україна” за вих. від 16.07.19 до суду надійшла заява від 13.08.19 № 2-13/8/19 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “Український Рітейл” в межах ціни позову. …», замість належного: «…Разом з позовною заявою ТОВ “Каблекс-Україна” за вих. від 16.07.19 до суду надійшла заява від 13.08.19 № 2-13/8/19 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “ВП “Електротехніка” в межах ціни позову. …».
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, при оформленні ухвали від 21.08.19 про продовження строку підготовчого засідання у справі № 908/1843/19, а саме у другому абзаці описової частини зазначити: «…Разом з позовною заявою ТОВ “Каблекс-Україна” за вих. від 16.07.19 до суду надійшла заява від 13.08.19 № 2-13/8/19 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “ВП “Електротехніка” в межах ціни позову. …».
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
Виправити в ухвалі від 21.08.19 про продовження строку підготовчого засідання у справі № 908/1843/19 допущену описку, а саме у другому абзаці описової частини зазначити: «…Разом з позовною заявою ТОВ “Каблекс-Україна” за вих. від 16.07.19 до суду надійшла заява від 13.08.19 № 2-13/8/19 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “ВП “Електротехніка” в межах ціни позову. …».
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В. Л. Корсун