номер провадження справи 5/114/19
про закриття провадження у справі
18.09.2019 справа № 908/1639/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТІС” (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 21, код ЄДРПОУ 31575227)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 405 796,41 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Чергінець О.О., наказ №213 від 02.09.2019р., в.о. директора.
Від відповідача: не з'явився.
Вільний слухач: Марковський І.О., довіреність №13 від 01.01.2019р., (ПАТ “Запоріжжяобленерго”)
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1639/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТІС” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення 405 796,41 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. справу №908/1639/19 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 03.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1639/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/114/19, підготовче засідання призначено на 24.07.2019р. Ухвалою суду від 24.07.2019р. №908/1639/19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.10.2019р. та відкладено розгляд справи на 18.09.2019р. Явку представників сторін визнано обов'язковою.
09.09.2019р. до суду від позивача надійшла заява від 05.09.2019р. за вих. №168, у якій позивач вказує, що між сторонами укладена мирова угода та просить суд затвердити текст мирової угоди.
17.09.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 17.09.2019р. за вих. №1545-юр, у якій просить суд затвердити мирову угоду (текст додано до заяви) та повернути 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.06.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Належним чином уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2019р. підтримав надану ним заяву від 05.09.2019р. за вих. №168 та заяву відповідача від 17.09.2019р. за вих. №1545-юр про затвердження мирової угоди наступного змісту:
у справі № 908/1639/19 за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТІС» (код ЄДРЮО:31575227)
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»
(код ЄДРЮО: 00130926)
про стягнення суми
м. Запоріжжя « 05» серпня2019 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТІС» (код ЄДРЮО: 31575227) (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Василенка Миколи Володимировича, що діє на підставі Статуту, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРЮО: 00130926) (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1639/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 408 839 грн. 89 коп., та складається з 405 796 грн. 41 коп., що є попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 25 від 26.12.2006 року, та 3 043 грн. 48 коп. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.
2. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов'язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/1639/19.
3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 3 043 (три тисячі сорок три) грн. 48 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.
4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 408 839 грн. 89 коп., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:
- 68 139 грн. 98 коп. до 31.10.2019 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 30.11.2019 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 31.12.2019 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 31.01.2020 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 29.02.2020 р.;
- 68 139 грн. 99 коп. до 31.03.2020 р.
Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.
5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1639/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.
6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.
7. Дійсним підтвердженням здійснення оплати є банківська квитанція або інший офіційний документ банківської установи, який підтверджує факт здійснення оплати.
8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.
9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТІС» (ТОВ «ТАТІС») 70560, Запорізька обл., Оріхівський район, село Мирне, Вулиця Василівська, будинок 21, кодЕДРЮО-31575227,ІПН 315752208142 п/ НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 Директор __________________ Василенко М. В. Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО») 69035,Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, код ЄДРЮО- 00130926 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк» МФО 313582 Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань ______________________ Ю.С. Воронко
Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами та скріплена печатками підприємств.
Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяви від 05.09.2019р. та від17.09.2019р. за вих. №1545-юр про затвердження мирової угоди по справі №908/1639/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1639/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.
Також у заяві від 17.09.2019р. про затвердження мирової угоди по справі №908/1639/19 та у судовому засіданні позивач просить суд відповідно до ст. 130 та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи зі змісту поданої заяв від 05.09.2019р. за вих. №168 та від 17.09.2019р. за вих. №1545-юр про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/1639/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір у сумі 6 086,95 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАТІС” платіжним дорученням №534 від 26.06.2019р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, тобто у сумі 3 043,48 грн., з урахуванням часткової відмови від позову.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
1. Заяву від 05.09.2019р. за вих. №168 та від 17.09.2019р. за вих. №1545-юр про затвердження мирової угоди по справі №908/1639/19 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №908/1639/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАТІС” та Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” у наступній редакції:
у справі № 908/1639/19 за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТІС» (код ЄДРЮО:31575227)
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»
(код ЄДРЮО: 00130926)
про стягнення суми
м. Запоріжжя « 05» серпня2019 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТІС» (код ЄДРЮО: 31575227) (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Василенка Миколи Володимировича, що діє на підставі Статуту, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРЮО: 00130926) (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1639/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 408 839 грн. 89 коп., та складається з 405 796 грн. 41 коп., що є попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 25 від 26.12.2006 року, та 3 043 грн. 48 коп. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.
2. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов'язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/1639/19.
3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 3 043 (три тисячі сорок три) грн. 48 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.
4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 408 839 грн. 89 коп., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:
- 68 139 грн. 98 коп. до 31.10.2019 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 30.11.2019 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 31.12.2019 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 31.01.2020 р.;
- 68 139 грн. 98 коп. до 29.02.2020 р.;
- 68 139 грн. 99 коп. до 31.03.2020 р.
Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.
5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1639/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.
6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.
7. Дійсним підтвердженням здійснення оплати є банківська квитанція або інший офіційний документ банківської установи, який підтверджує факт здійснення оплати.
8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.
9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТІС» (ТОВ «ТАТІС») 70560, Запорізька обл., Оріхівський район, село Мирне, Вулиця Василівська, будинок 21, кодЕДРЮО-31575227,ІПН 315752208142 п/ НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 Директор __________________ Василенко М. В. Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО») 69035,Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, код ЄДРЮО- 00130926 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк» МФО 313582 Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань ______________________ Ю.С. Воронко
3. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Запорізької області.
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАТІС” (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 21, код ЄДРПОУ 31575227).
Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926).
4. Провадження у справі № 908/1639/19 закрити.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАТІС” (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 21, код ЄДРПОУ 31575227) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3 043 (три тисячі сорок три) грн. 48 коп., сплаченого платіжним дорученням №534 від 26.06.2019р.
6. Оригінал платіжного доручення №534 від 26.06.2019р. на суму 6 086,95 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1639/19.
Суддя К.В. Проскуряков
Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 18.09.2022р.