номер провадження справи 26/13/17-29/14/19
18.09.2019 Справа № 908/2418/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою
позивача - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17)
до відповідача-1 - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс” арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)
до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський аукціонний дім” (01000, м.Київ, вул.Товарна, буд.18, оф.2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс” (69089, м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3, кімн.47)
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00
в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, код ЄДРПОУ 33570681 (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47)
Кредитори:
1/ Приватне підприємство “НОКС-ЖС”, код в ЄДР-34441005 (02068 м.Київ вул. М.Драгоманова, 1-А)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запоріжоілгруп”, код в ЄДР-38839332 (вул. Василя Сергієнка, 1, кім.4, м.Запоріжжя, 69097)
3/ Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”, код в ЄДР - 14352406 (01033 м.Київ вул. Жилянська, 32);
Ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)
За участі представників учасників:
від позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвокат Препелиця Ю.В. (свідоцтво ЗР № 21/2085 від 28.05.2019, довіреність № 338 від 30.08.2019)
від відповідача-2 - адвокат Іванченко А.Ю. (посвідчення № 1100 від 29.09.2015, ордер ЗП № 022867 від 18.09.2019, договір-доручення про надання правової допомоги б/н від 16.09.2019)
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) знаходиться справа № 908/2418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, код ЄДРПОУ 33570681 (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47).
Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” в межах вказаної справи подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; скасування аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00.
В зв'язку з відпусткою судді Кричмаржевського В.А., за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №908/2418/17 в частині розгляду заяви АТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, скасування аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00, було передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи б/н від 24.06.2019).
При цьому в межах встановленого дводенного строку, ухвалою суду від 21.06.2019 (суддя Кричмаржевський В.А.) було задоволено заяву АТ “Банк Кредит Дніпро” про вжиття заходів забезпечення та заборонено ліквідатору Чалаплюку Сергію Вікторовичу та ТОВ “Всеукраїнський аукціонний дім” до розгляду заяви АТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання результатів аукціону недійсним, скасування аукціону, вчиняти дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс”, а саме майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №190312-КЛВ-Z від 19.03.2012.
Ухвалою від 01.07.2019 (суддя Ніколаєнко Р.А.) згідно зі ст.174 ГПК України заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» було залишено без руху.
Ухвалою від 22.07.2019, після усунення допущених недоліків, позовну заяву АТ “Банк Кредит Дніпро” прийнято до розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс”, відкрито провадження з розгляду заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс”, підготовче засідання призначено на 20.08.2019 о 12.00.
Ухвалою від 20.08.2019 підготовче засідання відкладено до 18.09.2019, 12.30.
Ухвалою від 02.09.2019 задоволено клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про участь в засіданні по справі № 908/2418/17, призначеному на 18.09.2019 о 12.30, в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
Водночас, представник АТ «Банк Кредит Дніпро» особисто з'явилася в засідання до Господарського суду Запорізької області. До Господарського суду Дніпропетровської області для участі в засіданні інший представник АТ «Банк Кредит Дніпро» чи інші учасники не з'явилися, про що було повідомлено уповноваженою особою Господарського суду Дніпропетровської області.
Внаслідок такого, засідання відбулося без застосування конференцзв'язку та зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Акорд».
В позовній заяві АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначено, що всупереч ч.2 ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення першого, а також повторного аукціонів з продажу майна боржника містять недостовірні дані, оскільки в тексті проекту договору купівлі-продажу, який наведено в тексті оголошень, вказано про відсутність обтяжень та відсутність судового спору щодо предмета продажу, але ж майно боржника - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» знаходиться під арештом та забороною відчуження, перебуває в іпотеці та є предметом спору у справі № 908/1295/16. Позивач зауважив, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не робить виключень та не надає можливості ліквідатору реалізовувати майно, яке знаходиться під арештом та забороною. Також зазначив, що на його переконання при призначенні першого та повторного аукціонів ліквідатором та організатором створюються такі умови, за яких жодна особа не виявить бажання взяти участь в аукціоні.
07.08.2019 судом отримано відзив (вих.№ 77/01-19 від 01.08.2019) ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на позовну заяву із запереченнями та неї. Ліквідатор зазначив, що вважає некоректним застосування позивачем до спірних відносин ч.2 ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки нею врегульовано особливості укладення договору купівлі-продажу і її порушення може мати місце виключно після вчинення правочину, але ж цього не відбулося. Також зазначив, що в силу абз.7 ч.1 ст.38 того ж Закону наявність обтяжень не є перешкодою для продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі. Зауважив, що в межах справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» господарським судом надано згоду на продаж майна боржника. Щодо відсутності осіб, які б виявили бажання взяти участь як на першому, так і на повторному аукціону, навів про очевидність того, що це пов'язано із завищеною початковою вартістю ЦМК, яка визначена на рівні сукупності визнаних кредиторських вимог - 10595256,06 грн., тоді як балансова вартість виставленого на продаж майна становить 333767,81 грн. (первісна вартість - 2631388,02 грн.)
14.08.2019 з клопотанням (вих.№ 85/01-19 від 14.08.2019) про долучення документів до матеріалів справи від ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримано копії документів стосовно спірних аукціонів.
На засідання 18.09.2019 АТ «Банк Кредит Дніпро» надані письмові пояснення (б/н від 18.09.2019) по суті заявлених вимог, де зазначається, що крім викладених в позовній заяві порушень, наявні й інші, а саме - організатором аукціону було визначено такі строки для пред'явлення учасниками заявок на участь в аукціонах (чотири та п'ять робочих днів), які об'єктивно не можуть бути розцінені як розумні та спрямовані на досягнення основної мети аукціону.
Також АТ «Банк Кредит Дніпро» подано заяву (б/н від 16.09.2019) про зміну предмета позову, згідно з якою позивач просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.
Частиною 3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 5 тієї ж статті унормовано, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Представник відповідача-2 в засіданні зазначила, що заяву про зміну предмета позову ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» не отримувало.
Водночас, позивачем до заяви додано належні докази (фіскальні чеки з описами вкладень у цінні листи) надіслання копій заяви про зміну предмета позову учасникам спору, в тому числі й ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», а також й кредиторам у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс». Відправлення здійснено 17.09.2019.
Суд дійшов висновку, що заява про зміну предмета позову узгоджується з положеннями ст.46 ГПК України, а тому заяву судом прийнято.
Таким чином, предметом судового розгляду даного виокремленого у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» провадження є вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.
В засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з врахуванням зміни предмета позову.
Представник відповідача-2 пояснила, що відповідач-2 повністю погоджується з позицією відповідача-1, яка викладена у його відзиві, та підтримує його заперечення.
АТ «Банк Кредит Дніпро» також подано клопотання (б/н від 18.09.2019) про витребування доказів.
Ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач зазначив, що направив ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» та арбітражному керуючому Чалаплюку С.В. запити від 12.09.2019 про надання документів, але відповідей та документів не отримав, тому й звернувся до суду про витребування документів за тими ж їх переліками, що були визначені у запитах до ліквідатора та до організатора аукціону.
В обґрунтування подання клопотання позивач послався на правову позицію Верховного Суду, згідно з якою до предмету доказування недійсності результатів аукціону входить встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема щодо укладення договору на аукціоні, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником, допуску до участі в аукціоні, допуску до місця проведення аукціону, порядку проведення аукціону.
Зазначаючи ціллю клопотання про витребування доказів з'ясування обставин щодо порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, АТ «Банк Кредит Дніпро» у клопотанні про витребування доказів просить:
- Витребувати від ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.:
1. Копію наказу про затвердження Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
2.Копію Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
3. Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
4. Копії заяв кандидатур організаторів аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;
5. Копію рішення про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс», а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;
6. Копії листів-повідомлень ліквідатора на адресу АТ «Банк Кредит Дніпро» з проханням погодити або надати пропозиції до проекту договору з торгівельною організацією та копії доказів їх направлення АТ «Банк Кредит Дніпро» та отримання їх останнім;
7. Копію договору на проведення аукціону, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день направлений запиту;
8. Копії протоколів зборів кредиторів, комітету кредиторів, які були складені за період з 22.01.2018 по 10.09.2019;
- Витребувати від ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім»:
1. Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
2. Копію заяви, як кандидата на організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс», з копіями відповідних додатків;
3. Копію рішення ліквідатора Чалаплюка С.В. про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;
4. Копію договору на проведення аукціону, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день направлення запиту;
5. Копію журналу реєстрації заявок на участь в аукціонах, які призначалися на 08.07.2019 та на 19.07.2019;
6.Виписку з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» за період з 04.06.2019 по 20.06.2019 стосовно можливості надходження від потенційних учасників сум гарантійного внеску.
Суд знайшов підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.
Зазначається, що стосовно клопотання в частині витребування доказів від ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» представник останнього заперечила по його п.п.5, 6, зазначивши, що аукціони, щодо яких заявлено позовні вимоги, не відбулися за відсутності заявників на участь, з приводу чого наявні відповідні рішення організатора аукціону.
Крім того, представник ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» висловилася про передчасність клопотання, аргументуючи тим, що запит про надання документів, про який зазначає позивач, ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» не отримувало.
Суд поділяє, як доречні та ґрунтовні, заперечення представника ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» по п.п.5, 6 клопотання. В цій частині клопотання не узгоджується з п.п.2, 3 ч.2 ст.81 ГПК України.
Що стосується твердження представника про неотримання запиту та внаслідок цього передчасність клопотання, то позивачем надані фіскальні чеки з описами вкладень на підтвердження надіслання 13.09.2019 запитів про надання документів як на адресу організатора аукціону, так і на адресу ліквідатора. Однак такі обставини суд не знаходить такими, що мають вагоме значення для вирішення клопотання по суті.
Щодо клопотання в частині витребування доказів від ліквідатора, то суд не знайшов правомірними та обґрунтованими заявлення по його п.п.6, 8.
По п.6 клопотання не узгоджується з п.п.2, 3 ч.2 ст.81 ГПК України. Крім того, варто зазначити, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чи інший нормативно-правовий акт не встановлюють необхідність погодження проекту договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута із заставним кредитором.
По п.8 клопотання не узгоджується з п.п.2, 5 ч.2 ст.81 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано будь-яких пояснень, доказів щодо відсутність протоколів зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів в матеріалах справи про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс», з якими АТ «Банк Кредит Дніпро», як заставний кредитор, має право ознайомлюватися, знімати копії.
Слід зазначати, що в судовому засіданні представнику позивача були задані відповідні запитання по п.п.6, 8 щодо клопотання в частині витребування документів від ліквідатора та по п.п.5, 6 щодо клопотання в частині витребування документів від організатора аукціону і представником підставних аргументів на свідчення обґрунтованості, доречності клопотання в цих частинах не надано.
За таких обставин, клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково, за винятком витребування доказів по п.п.6, 8 від ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» та по п.п.5, 6 від організатора аукціону, а також з поправкою клопотання в частині витребування копії договору на проведення аукціону, укладеного ліквідатором з організатором аукціону з додатковими угодами та додатками шляхом визначення їх надання за станом на актуальний час, а не станом на день запиту, як то зазначено в клопотанні та що представник позивача на запитання суду пояснила технічною помилкою.
За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, між іншим, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Статтею 182 ГПК України визначено коло питань, що підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження з розгляду позовної заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» було відкрито 22.07.2019, а отже встановлений строк підготовчого провадження спливає.
За таких викладених вище обставин, суд вважає за необхідне строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.:
- Копію наказу про затвердження Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
- Копію Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
- Копії заяв кандидатур організаторів аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;
- Копію рішення про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс», а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;
- Копію договору на проведення аукціону, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду.
Витребувати від ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім»:
- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;
- Копію заяви, як кандидата на організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;
- Копію рішення ліквідатора Чалаплюка С.В. про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;
- Копію договору на проведення аукціону, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
3. Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, відкласти до 15.10.2019, 12.00.
4. Зобов'язати відповідачів надати документи, витребувані даною ухвалою за клопотанням АТ «Банк Кредит Дніпро» (п.2 резолютивної частини даної ухвали); усі наявні документи, що стосуються спірних аукціонів;
Запропонувати відповідачам подати до суду відзиви на позов з врахуванням зміни предмета позову, нормативне та документальне їх обґрунтування. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
5. Запропонувати третій особі подати суду пояснення щодо позову з врахуванням зміни предмета позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
6. Запропонувати позивачу надати до дня судового засідання всі докази, на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову (за наявності), подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзиви).
7. Явку у судове засідання представників сторін спору та третьої особи визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, кредиторам у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019.
Суддя Р.А.Ніколаєнко