23.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/394/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,
секретар судового засідання: Грачов А.С.
Представники сторін:
представники учасників провадження в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни та фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якого складений 13.06.2019, у справі №908/394/19
за позовом Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ
до фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, Запорізька область, м. Бердянськ
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Зобов'язано Хрунову Марину Георгіївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,00965 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), та повернути її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані.
Стягнуто з Хрунової Марини Георгіївни на користь Бердянської міської ради 1921,00 грн. судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Хрунова Марина Георгіївна , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що виразилось у порушенні судом ч.4 ст.74 ГПК України та принципу змагальності сторін, неповне з"ясування обставин справи, не доведення обставин справи, які суд визнав встановленими, просить рішення суду від 05.06.2019 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 для розгляду апеляційної скарги Хрунової М.Г. визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л.. Подобєд І.М.
Ухвалою від 18.07.2019 скаргу відповідачки залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
06.08.2019 від скаржниці до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Іванова О.Г., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/394/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.
Крім того через перебування у відпустці судді - члена колегії суддів Подобєда І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2019 відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/394/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)) скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019; розгляд апеляційної скарги призначений на 23.09.2019 на 15:00 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
У зв'язку із виходом на роботу судді-доповідача Іванова О.Г. після відпустки, розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 для розгляду справи №908/394/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л. та ухвалою суду від 17.09.2019 справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.
Також не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Манько Євгенія Валеріївна, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема прийняття рішення про права та обов'язки особи не залученої до участі у справі, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи, просить рішення суду від 05.06.2019 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано незалученням скаржниці до розгляду справи, порушенням прийнятим рішенням її прав, обізнаністю із наявністю рішення суду тільки з 09.07.2019.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2019 для розгляду апеляційної скарги Манько Є.В. було обрано колегію суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2019 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення скарги всім учасникам процесу листом з описом вкладення (зокрема, відповідачці), з наданням скаржниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
02.09.2019 від скаржниці до суду надійшла заява з доказами усунення недоліків.
04.09.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/394/19, з метою вчинення певної процесуальної дії, а саме - відкриття провадження у справі, у зв'язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, справу №908/394/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Подобєд І.М.
Ухвалою суду від 05.09.2019 (у складі колегії суддів: головуючий, доповідач - Іванов О.Г., Дармін М.О., Подобєд І.М.) фізичній особі - підприємцю Манько Є.В. відновлено строк подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за скаргою Манько Є.В. ; розгляд скарги призначений на 23.09.2019 на 15:05; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.
Оскільки розгляд обох скарг є доцільним в одному апеляційному провадженні, для якого потрібен один склад колегії суддів, 23.09.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/394/19, з метою передачі справи (за скаргою ФОП Манько Є.В.) складу суду, який відкрив провадження за скаргою відповідачки у цій справі - ФОП Хрунової М.Г.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, справу №908/394/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
Ухвалою суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу ФОП Манько Є.В. прийнято вказаним складом до свого провадження, приєднано вказану апеляційну скаргу до апеляційної скарги ФОП Хрунової М.Г. для розгляду в одному апеляційному провадженні.
Також слід зауважити, що 06.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 17.09.2019 у задоволенні вказаного клопотання позивача було відмовлено з огляду на зайнятість залу судових засідань, оснащеного для проведення відеоконференцій, для іншого судового засідання.
В судове засідання 23.09.2019 представники Позивача, Відповідача та ФОП Манько Е.В. не з'явились. Будь-яких клопотань з цього приводу учасниками провадження у справі заявлено не було.
Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).
Зважаючи на заявлене позивачем 06.09.2019 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення всіх учасників провадження у справі та скаржниці, що не є учасником провадження, втім, вважає, що рішенням порушені її права та обов"язки, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти, з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни та фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 року у справі № 908/394/19 відкласти на 22.10.2019 року на 16:00 год.
2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
3. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Бердянської міської ради з Центральним апеляційним господарським судом 22.10.2019 о 16 год. 00 хв.
4. Представнику Бердянської міської ради з'явитися до Бердянському міськрайонному суду Запорізької області за адресою: 71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, 64, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.10.2019 о 16 год. 00 хв.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження (апелянти) у справі також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з"явитись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в обумовлену дату та час.
5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області - inbox@bdm.zp.court.gov.ua
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) Бердянської міської ради або інших учасників провадження у справі та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 24.09.2019.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова