проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 вересня 2019 року Справа № 18/30
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» (вх. №2910 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №18/30 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 27.08.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт", м.Полтава,
третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019:
1.Замінено неналежного відповідача - ТОВ "Енергобуд Еліт" на належного відповідача - Гавриш Сергія Петровича.
2.Відкладено підготовче засідання на 19.09.19. Ухвалено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.
3.Зобов'язано позивача направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.
4.Встановлено відповідачу - ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.
5. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 10 днів з моменту отримання від залученого відповідача відзиву на позов.
6. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
7. В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" (вх.№ 8875 від 21.08.2019) про забезпечення позову відмовлено.
АТ КБ «Приватбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, судом першої інстанції при її прийнятті бути неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та порушено норми процесуального права, просить змінити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 (підписана 27.08.2019) у справі № 18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» в частині відмови ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» арбітражному керуючому Пічугіну І.В. в задоволенні заяви вх. № 8875 від 21.08.2019 про забезпечення позову, й задовольнити заяву вх. №8875 від 21.08.2019 про забезпечення позову в повному обсязі та вжити заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради (в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради), про витребування майна з чужого незаконного володіння - й накласти арешт на нерухоме майно: 19/50 часток об'єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1) приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2) приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3) щитова, площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: Полтавська область, м .Полтава, вул.Ковпака, буд. 376.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №18/30. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №18/30.
2.Призначити справу №18/30 до розгляду на "21" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
3.Встановити апелянту строк до 07.10.2019 для надання доказів на підтвердження визнання АТ КБ «Приватбанк» кредитором ТОВ "Полтава-Бетон СМ" у справі №18/30.
4.Встановити учасникам справи строк до 09.10.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.
5.Встановити учасникам справи строк до 11.10.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.
6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7.Витребувати у Господарського суду Полтавської області належним чином засвідчені копії позовної заяви з додатками до неї, копії всіх процесуальних документів у справі №18/30 щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, та копії процесуальних документів щодо судових процедур банкрутства ТОВ «Полтава-Бетон СМ» відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». .
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова