проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви у судовому засіданні
23 вересня 2019 року справа №922/643/19
Східний апеляційний господарський суд у складі
головуючий суддя: Попков Д.О.
судді:Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з'явився;
від відповідача Квіцінська А.І. (адвокат, довіреність №01-26/741 від 18.01.2019р.), Синьова Ю.М. (адвокат, довіреність №01-26/6765 від 20.11.2018р.);
від третьої особи 1 Кічигіна С.С. (довіреність №08-21/1356/2-19 від 08.05.2019р.);
від третьої особи 2 Без'язичний В.Ф. (довіреність №7 від 21.12.2018р.);
від третьої особи 3 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 01.07.2019р. (повний текст підписано 04.07.2019р.)
у справі №922/643/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Харківської міської ради, м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ 2. Фонду державного майна України, м. Київ
про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. (повний текст підписано 04.07.2019р.) у справі №922/643/19 у задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал», м Харків до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Харківської міської ради, м. Харків (далі - Третя особа 1) та на стороні Відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ (далі - Третя особа 2) та Фонду державного майна України, м. Київ (далі - Третя особа 3) про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг - відмовлено в повному обсязі.
Комунальне підприємство «Харківводоканал», м Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. у справі №922/643/19.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.07.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів є Істоміна О.А., Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019р. у справі №922/643/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків та встановлено строк учасникам справи до 02.09.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 02.09.2019р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).
Харківською міською радою, м. Харків, в межах визначеного апеляційним судом строку, наданий відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого остання просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Акціонерним товариством «Харківобленерго», м. Харків, в межах визначеного апеляційним судом строку, також наданий відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє проти її задоволення заперечує, зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.
Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.09.2019р. призначив розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи на 23.09.2019р. о 10:30.
20.09.2019р. від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшли додаткові пояснення у справі на підтвердження обґрунтованості викладених ним апеляційних вимог.
23.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване участю його представника на час розгляду справи в іншому судовому засіданні.
Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.
У судовому засіданні 23.09.2019р. уповноважені представники Відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, надали додаткові пояснення на запитання суду.
Уповноважений представник Третьої особи 2 у судове засідання також з'явився, надав усні пояснення на запитання суду з розглядуваних питань, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Представник Третьої особи 1 у судовому засіданні 23.09.2019р. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, надала додаткові пояснення на запитання суду.
Уповноважений представник Скаржника у судове засідання не з'явився. Своєю чергою, надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на несумісність такої вимоги в процесуальному аспекті з вимогою ст.216 Господарського процесуального кодексу України (відсутність підстав для відкладення розгляду справі у розумінні ст.202 цього Кодексу), залишається апеляційним судом без задоволення.
Представник Третьої особи 3 у судове засідання 23.09.2019р., попри належне повідомлення не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.
Таким чином, враховуючи необхідність додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи та з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу -
1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/643/19 перерву до "15" жовтня 2019 р. о 11:30.
2. Розгляд апеляційних скарг відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.
3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь компетентних представників у судовому засіданні.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна