ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"18" вересня 2019 р. Справа №918/416/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Тимошенко О.М.
судді Дужич С.П.
за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. (повний текст - 17.07.2019р.) у справі №918/416/19 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"
до Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення неустойки в розмірі 50 383 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 задоволено позов Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 50 383 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м.Рівне, вул.Шевченка, 7, ідентифікаційний номер 13990091) - 50 383 грн. 00 коп. неустойки за прострочення повернення торгівельних місць та 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, головуючий суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, за пред'явлення до суду позову позивач сплатив 1921,00 грн.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до апеляційної скарги не було додано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Малому приватному підприємству "Моріон".
Тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі
З врахуванням викладеного, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалу вручено особисто представнику апелянта 02.09.2019р.
16.09.2019р. за вх.№31828/19 (вих.№б/н від 12.09.2019р.) на адресу суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання ухвали від 19.08.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху. До клопотання, зокрема, додано копію першої і останньої сторінок апеляційної скарги; оригінал квитанції №71 від 12.09.2019р. про сплату 2880 грн. 00 коп. судового збору.
Апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги - надав докази сплати судового збору у сумі 2880 грн. 00 коп. згідно оригіналу квитанції №71 від 12.09.2019р.
При цьому, скаржником не повністю сплачено судовий збір на виконання ухвали 19.08.2019р., а саме - не доплачено 1 грн. 50 коп.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, скаржником долучено до апеляційної скарги копію апеляційної скарги, що не може вважатися в розумінні п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 ГПК України доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Малому приватному підприємству "Моріон".
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, оскільки останнім не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (а саме, не доплачено 1 грн. 50 коп.), а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Малому приватному підприємству "Моріон".
Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 повернути скаржнику.
2. Справу №918/416/19 повернути господарському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Дужич С.П.