Ухвала від 24.09.2019 по справі 913/444/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 913/444/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

без виклику сторін, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9051) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, (вх.№2722 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18 (суддя Вінніков С.В., постановлену в м.Харків об 11:51год., дата складання повного тексту ухвали - 12.08.2019р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", м.Дніпро,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18 відмовлено в задоволенні клопотання від 06.08.2019р. №913/444/18 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", в розмірі 4801229,94грн., в тому числі основного боргу в сумі 4504461,65грн., 3% річних - 43315,41грн., інфляційних нарахувань - 182498,74грн., судового збору - 70954,14грн. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17620,00грн. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019р. (включно), та метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"; відмовлено в задоволенні заяви від 05.10.2018р. №01-16/454 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18 та направити справу до господарського суду Луганської області для нового розгляду в іншому складі суду для розгляду зави про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 20.09.2019р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 02.10.2019р. об 11:30год.

17.09.2019р. розпорядником майна боржника - Карасюком О.М. подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8844), в якому просить суд забезпечити участь розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. в судовому засіданні 02.10.2019р. у справі № 913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному суду, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р., у зв'язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду справи №913/444/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - Карасюка О.М. про проведення судового засідання у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції.

24.09.2019р. розпорядником майна боржника - Карасюком О.М. подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9051), в якому просить суд забезпечити участь розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. в судовому засіданні 02.10.2019р. у справі № 913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в режимі відеоконференції, проведення якого доручити: господарському суду міста Києва, або Печерському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва.

Розглянувши подане розпорядником майна боржника - Карасюком О.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених апелянтом в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м.Києва 02.10.2019р. об 11:30год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи дотримання розорядником майна вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Печерському районному суді м.Києва, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - Карасюка О.М. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - Карасюка О.М. про забезпечення проведення судового засідання у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 02.10.2019р. об 11:30год. режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2019р. об 11:30год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Печерському районному суду м.Києва (pc.ki.court.gov.ua) та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна