Ухвала від 23.09.2019 по справі 910/2094/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/2094/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. (повний текст складено 09.08.2019 р.)

у справі № 910/2094/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКЕЛЕКОН" (в подальшому замінено правонаступником - Державним підприємством "Сервісно-видавничий центр" відповідно ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р.) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 715-p від 11.12.2018 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. у справі № 910/2094/19 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державне підприємство "Сервісно-видавничий центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 20.08.2019 р., а апеляційна скарга подана 02.09.2019 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. у справі № 910/2094/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. у справі № 910/2094/19.

Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко

Попередній документ
84451265
Наступний документ
84451267
Інформація про рішення:
№ рішення: 84451266
№ справи: 910/2094/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 25.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2022)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
28.01.2020 13:00 Касаційний господарський суд
17.03.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 14:20 Касаційний господарський суд
17.12.2020 14:40 Касаційний господарський суд
21.12.2020 11:40 Касаційний господарський суд
28.01.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО Г П
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу,фінансових і фондових ринків" Укрелекон"
представник:
Михалюк К.О.
представник позивача:
Адвокат Крюкова В.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л