вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" вересня 2019 р. Справа№ 5026/1089/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Сотнікова С.В.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 (за результатом розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.04.2019 №02-01/50 про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства "Зігзаг плюс" у сумі 302 189,00 грн погашеними)
у справі №5026/1089/2012 (суддя: Хабазня Ю.А.)
за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-Бокс",
про визнання його банкрутом,
Ухвалою №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 задоволено повністю клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 25.04.2019 №02-01/50; визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на суму 1 073,00 грн, які підлягали погашенню у першу чергу, і на суму 301 116,00 грн, які підлягали погашенню у четверту чергу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Приватне підприємство "Зігзаг плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.08.2019, в якій просить суд скасувати ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 25.04.2019 №02-01/50.
Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 13.08.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційна скарга Приватного підприємства "Зігзаг плюс" у справі №5026/1089/2012 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 у справі №5026/1089/2012 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
23.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватного підприємства "Зігзаг плюс" надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжне доручення №163 від 18.09.2019 на суму 1 921,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 у справі №5026/1089/2012 без руху.
Суд розглянувши клопотання Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали отримано скаржником 13.08.2019), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання скаржника про усунення недоліків, суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №5026/1089/2012 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зігзаг плюс", згідно зі ст. 262 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
2. Відновити Приватному підприємству "Зігзаг плюс" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 у справі №5026/1089/2012.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 у справі №5026/1089/2012.
4. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" призначити на 22.10.2019 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.
5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді С.В. Сотніков
М.Л. Доманська