Справа № 182/4419/19
Провадження № 2/0182/2436/2019
Іменем України
23.09.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 05.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95,п.п.2,3,4,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.1,4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:
- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту позивача, відсутня адреса електронної пошти позивача;
- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача, офіційну електронну адресу відповідача, про те що такі відомості позивачу не відомі у позові не вказано;
- не зазначено ціну позову станом на подачу позову, не зазначено і не надано доказів на підтвердження ціни позову. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 9605 грн. 00 коп.). Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанції сплачено судовий збір у розмірі 1940,00 грн. Інші дві квитанції, додані до позову на суму 51,00 грн. та 51,00 грн. не є сплатою судового збору, так як їх призначення: витяг/інформаційна довідка зі спадкового реєстру. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру на час звернення до суду, зазначити докази в обґрунтування ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру та у разі необхідності слід доплатити судовий збір у відповідності до ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір». Також слід сплати судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.;
- позовна заява подана не належної якості, в якій текст викладено без достатнього відступу лівого поля аркуша, тобто при зшиванні справи частково не буде вбачатися текст, крім того по всьому тексту позову з правого краю частково відсутній текст позову. Тому позивачу слід подати позовну заяву належної якості та викладену з достатнім відступом поля на кожній сторінці аркушу для можливості підшити справу;
-з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що встановлюють факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Визнання права на спадщину у судовому порядку є винятковим способом прийняття спадщини - у разі неможливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Тому позивачу слід обґрунтувати вимоги позову саме щодо визнання права власності на спадкове майно;
- в позові позивач зазначає, що по день смерті проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , проте позивачем не викладено обставин, де померла ОСОБА_2 , хто займався її похованням, де поховано ОСОБА_2 , хто отримав свідоцтво про смерть;
- в довідці квартального комітету №35 від 12.03.2019 року не зазначено, з якого часу (в довідці наявний пробіл) ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, позивачу слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення;
- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.
Ухвалу судді від 05.07.2019 року заявником було отримано 30.08.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова