Ухвала від 23.09.2019 по справі 645/5784/19

Справа № 645/5784/19

Провадження № 2-н/645/1300/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2016 року по 01.09.2019 року у розмірі 5698 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 31.08.2017 року.

Відповідно до заяви, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за період з 01.12.2016 р. по 01.09.2019 р., проте до матеріалів справи не додані докази на підтвердження тієї обставини, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначений період була споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 8 ч.1ст.165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165,166,260ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Попередній документ
84450838
Наступний документ
84450840
Інформація про рішення:
№ рішення: 84450839
№ справи: 645/5784/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 25.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості