справа №619/1598/19
провадження №2-о/619/61/19
23 вересня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Калиновської Л.В.,
присяжних Густіліна С.В.,
Фісун В.О.,
секретаря судових засідань Булах С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області,
Заявник звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Свої позовні вимоги заявник обґрунтовує тим, що її онук, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 року (справа № 2-1834/09) ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , є опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 року (справа №1832/2010), яким було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2 і призначено заявника, ОСОБА_1 , опікуном. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, та у зв'язку з чим перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 , в силу свого захворювання не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. В наслідок хвороби онук не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини. Він не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій. Вказані обставини змусили заявника, ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
ОСОБА_1 подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Селищним головою Пересічанської селищної ради до суду надано заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, згідно вимог діючого законодавства.
У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтями 58, 60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Статтями 63, 64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так, зокрема, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Так, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 року (справа № 2-1834/09) ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні до ОСОБА_2 .
На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 року (справа №1832/2010), було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2 і призначено заявника, ОСОБА_1 , опікуном.
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується корінцем до медичного висновку №2545 від 12.01.2012 року, який видано комунальним закладом охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» та у зв'язку з чим перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері.
Заявник вказала, що її онук, ОСОБА_2 , в силу свого захворювання не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. В наслідок хвороби онук не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини. Він не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій. Онук не може спілкуватись з оточуючими, бо він німий. Він не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може знаходитись сам вдома, йому потрібна стороння допомога та нагляд. Він не може здійснювати свої цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організовувати свій побут, готувати їжу, прибирати та інше. Він не може самостійно пересуватись.
Розглянувши рішення опікунської ради №4 від 29.05.2019 «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , 2001 р.н.» та матеріали до нього, виконавчий комітет відмічає, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом свого здоров'я не має можливості сам себе обслуговувати та потребує стороннього догляду. В зв?язку з чим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області затверджено рішення опікунської ради №4 від 29.05.2019 та надано згоду на призначення гр. ОСОБА_1 , 1946 р.н. опікуном над гр. ОСОБА_2 , 2001 р.н. за умови визнання особи недієздатною.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №473 від 06 серпня 2019 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вказаних вище обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого суд визнає його недієздатним та призначає опікуном недієздатного ОСОБА_1 , з урахуванням рішення виконавчого комітету Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яким затверджено рішення опікунської ради №4 від 29.05.2019.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. В. Калиновська
Присяжні С.В. Густілін
В.О. Фісун