справа №619/2380/16-ц
провадження №6/619/93/19
Ухвала
23 вересня 2019 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,
ім'я (найменування) сторін:
заявник: Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»,
стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
боржник: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
06.09.2019 Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду із завою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 по справі №619/2380/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 184/08 від 11 лютого 2008 року, посилаючись на те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 по справі №619/23480/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 03.01.2017. На виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчий лист по справі №619/2380/16-ц, який на виконання до органів виконавчої служби не пред'являвся, строк пред'явлення до виконання - до 03.01.2020. Разом з цим, 04.07.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відновідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019. Також, 04.07.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1230. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги за Кредитним договором № 184/08 від 11.02.2008, укладеним з ОСОБА_1 ; за іпотечним договором, посвідченим 11 лютого 2008 року, ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №604. Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 на суму 8 829 571,98 грн. Дана сума була перерахована на виконання п.4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019.
У судове засідання представник заявника АТ «КРИСТАЛБАНК» не з'явилася, надавши клопотання про розгляд заяви без її участі.
У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася за зареєстрованою адресою.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.
22.12.2016 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по справі №619/23480/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 03.01.2017.
Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Зазначене конституційне положення відображено і у ст.18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою стороною внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва і можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону, ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) є обов'язковою для судів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
На виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчий лист по справі №619/2380/16-ц зі строком пред'явлення до виконання - 03.01.2020.
Частини 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019.
Також, 04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1230.
Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги за кредитним договором № 184/08 від 11.02.2008, укладеним з ОСОБА_1 та за іпотечним договором, посвідченим 11 лютого 2008 року, ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №604, предметом якого є житловий будинок, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 88,5 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м., розташований адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 на суму 8829571,98грн. Дана сума була перерахована на виконання п.4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019.
Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .
Оскільки АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, договором іпотеки, АТ КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим документом.
Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» задовольнити повністю.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 по справі №619/2380/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко