Справа № 638/2836/19
Провадження № 1-кп/638/1090/19
20.09.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000526 від 08.02.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, навчається на 3 курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, (м.т. НОМЕР_1 )
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
23.01.2019 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні нічного клубу «Галактика», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 12 А у м. Харкові, де у нього виник словесний конфлікт з охоронцем вказаного закладу з приводу неналежної поведінки відвідувачів.
У цей час, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень охоронцю ОСОБА_5 , усвідомлюючи супільно небезпечний характер свого діяння, передбачив його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-187/20 від 21.02.2019 року наступні тілесні ушкодження, а саме синці та садно на обличчі, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
До суду потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, наслідки зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження по даній справі.
Прокурор проти закриття даного кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000526 від 08.02.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Дзержинський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.
Суддя -