Справа № 638/4545/19
Провадження № 1-кп/638/1157/19
19.09.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000815 від 02.03.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ватутіне Черкаської обл., українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, працює адміністратором торгового залу в аптеці №8, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
21.02.2019 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходилась біля аптечного пункту, у коридорі загального користування, розташованому на першому поверсі дитячої обласної клінічної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337-А, де вона працювала провізором.
У цей момент, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 перебуваючи у положенні стоячи, діючи умисно, обхватила двома руками ОСОБА_5 навколо шиї і почала її душити притиснувши до стіни.
Після чого, ОСОБА_5 нахилилась з метою підняти з підлоги свій мобільний телефон, який ОСОБА_4 вибила у неї з руки. У цей момент, коли ОСОБА_5 знаходилась у нахиленому положенні, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла їй один удар правою ногою у ділянку живота.
Після чого, ОСОБА_5 зачинилась у гардеробному приміщенні та ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №09-304/2019 від 26.03.2019 року, наступні тілесні ушкодження: синці на шиї, тулубі. За ступенем тяжкості, синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
До суду потерпілою ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки вона примирилася з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від обвинувачення, наслідки зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, просила клопотання потерпілої задовольнити та закрити провадження по даній справі.
Прокурор проти закриття даного кримінального провадження не заперечувала, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000815 від 02.03.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Дзержинський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.
Суддя -