23.09.2019
Справа 431/4432/19
Провадження 2/431/1109/19
23 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2019 року їй належить будинок за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 24.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, але не проживає в ньому з 20.12.2013 року по теперішній час. Відповідач не пов'язаний з нею спільним побутом, вони не мають взаємних прав та обов'язків, договір найму будинку не укладався. Оскільки, відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку, а на сьогоднішній день вона має намір оформити житлову субсидію, просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нею своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.130 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву суду не надано, клопотань про відкладання чи розгляду справи у його відсутності суду не надано.
У судове засідання третя особа Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови не з'явилась, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, із задоволенням позову не заперечує.
23 вересня 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2019 року ОСОБА_1 належить будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 24.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає в ньому з 20.12.2013 року по теперішній час.
Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою Старобільської міської ради від 05.08.2019 року.
Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача у належному позивачеві будинку позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,130,258,265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.В. Олійник