Справа № 2001/2-а-1734/11
Провадження № 6-а/610/7/2019
23.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
13.09.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-1734/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила розглядати заяву за її відсутності.
Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.03.2011 року у справі № 2-а-1734/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по невиконанню з 19 серпня 2010 року по 17 березня 2011 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на отримання підвищення до пенсії у належному розмірі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 19 серпня 2010 року по 17 березня 2011 року (а.с.5).
Справу № 2-а-1734/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, у якій було ухвалено зазначену постанову, знищено за закінченням строку зберігання, що підтверджується архівною довідкою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року (а.с.4).
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (у редакції, чинній на час набрання законної сили постановою суду) виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені для виконання протягом трьох років. Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
З копії постанови суду від 17.03.2011 року вбачається, що вона набрала законної сили 17.03.2011 року, отже строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання розпочався з наступного дня після набрання нею законної сили, тобто з 18.03.2011 року.
Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 18.03.2014 року.
Видача дубліката виконавчого документа, строк для пред'явлення якого до виконання закінчився, не тягне за собою правових наслідків.
На запит суду з Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла відповідь про те, що на виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист №2-а-1734/11, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 08.04.2011 року про зобов'язання Управління ПФУ в Балаклійському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 19 серпня 2010 року по 17 березня 2011 року з урахуванням виплачених сум. Постановою державного виконавця від 31.05.2011 року виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на той час). На підтвердження зазначеної обставини надано суду витяг зі Спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 7, 8).
Беручи до уваги вищенаведене, підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Тімонова