23.09.2019 року Провадження №6/425/175/19
Справа №425/2853/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
16 серпня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-625 від 26.08.2011 на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області № 2-625 від 26.08.2011 у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.06.2011 до повноліття дитини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишена без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз'яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
13.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа, але недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, усунуті не були, оскільки заявник не надала суду копію рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26.08.2011 по справі № 2-625 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на виконання якого просить видати дублікат виконавчого листа.
З довідки, складеної секретарем судового засідання Окрошко О.О., вбачається, що головуюча у справі суддя Москаленко В.В. знаходилась у відрядженні з 15.09.2019 по 21.09.2019.
Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа неподаною та повертає позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В.В. Москаленко