Справа № 419/2496/19
Провадження № 3/419/992/2019
18.09.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Відповідно до правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: зобов'язано проходити реєстрацію у відділу поліції за місцем мешкання кожного останнього місяця; заборонено на час дії адміністративного нагляду вихід з квартири (будинку) за місцем проживання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку; заборонено виїжджати за межі Новоайдарського району без письмового дозволу керівництва Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.
Всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 22.07.2019 року о 22:00 год., 24.07.2019 року о 21:30 год., 08.08.2019 року о 21:20 год., 09.08.2019 року о 21:10 год., 11.08.2019 року о 22:15 год., 14.08.2019 року о 21:40 год., 29.08.2019 року о 21:35 год., 30.08.2019 року о 20:50 год., 31.08.2019 року о 21:10 год., 01.09.2019 року о 20:30 год., 03.09.2019 року о 20:50 год., 06.09.2019 року о 20:20 год. та 08.09.2019 року о 21:30 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 655555 від 23.07.2019 року, серії ГП 655556 від 25.07.2019 року, серії АА НОМЕР_2 від 09.08.2019 року, серії НОМЕР_3 від 09.08.2019 року, серії НОМЕР_4 від 12.08.2019 року, серії НОМЕР_5 від 15.08.2019 року, серії ГП 713456 від 31.08.2019 року, серії ГП 713457 від 31.08.2019 року, серії ГП 713458 від 02.09.2019 року, серії ГП 713459 від 02.09.2019 року, серії АА НОМЕР_6 від 07.09.2019 року, серії ГП 713460 від 07.09.2019 року, серії АА НОМЕР_7 від 09.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.12.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копіями постанов Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.05.2019 року та від 04.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, обставини справи та особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування інших заходів суд вважає недостатнім.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити «отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова