Справа № 408/5386/19-п
3/408/6076/18
19 вересня 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ Луганської області, громадянина України, працюючого майстром технічного обслуговування автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19 серпня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Біловодськ по вул. Береговий тупик керував мопедом іноземного виробництва без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому пояснив, що того дня дійсно відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, оскільки не заперечував, що керував мопедом на підпитку, однак при цьому просив розглянути наданий клопотання трудового колективу, де він працює.
Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне серії БР № 009763 від 19.08.2019 та іншими матеріалами.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Із клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , йдеться, що трудовий колектив СТО ФОП ОСОБА_2 готовий вплинути на ОСОБА_1 і в подальшому контролювати його поведінку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, а також те, що він раніше порушень не допускав, працює майстром технічного обслуговування автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 , вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу СТО ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.
Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу СТО ФОП ОСОБА_2 .
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 повинен повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О. Соболєв