Справа № 398/3377/19
Провадження № 2/398/1819/19
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, де заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю,
Позивач звернувся до суду з заявою до Олександрійської міської ради про визнання за ним права власності за набувальною давністю на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175ЦПК України.
Так, судом встановлено, що позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження.
Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.
З положень статей 52, 53 ЦПК України вбачається, що в залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів: треті особи, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У позові позивачем зазначено заінтересованих осіб, хоча позовне провадження не передбачає участь в судовому розгляді такої категорії осіб як «заінтересована особа», а передбачає такого учасника справи, як «третя особа».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, де заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Запропонувати позивачеві усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості учасників справи, в якій додатково вказати:
- коло учасників справи (відповідно до ч.ч. 1 ст. 42 ЦПК України), враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Ніколаєв