Справа №: 398/3391/19
провадження №: 1-кс/398/1739/19
Іменем України
"23" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070002195 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.
Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070002195 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: 18 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 02 хв. невстановлена особа, перебуваючи поруч з четвертим під'їздом 9-ти поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа скутером «Delfiant Cornel DT 50QT-2», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майно, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070002195 від 18 вересня 2019 року, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу скутеру марки «Delfiant Cornel DT 50QT-2», сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об'ємом двигуна 49 куб. см, потужністю двигуна 6 к.с., 2008 року виробництва, придбаному в 2015 році, станом цін станом на 18 вересня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи направити до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1