Копія
Справа № 397/690/19
н/п : 2/397/274/19
23.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Сімукової Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити домоволодіння (квартиру) АДРЕСА_1 з виділом їй у натурі частини домоволодіння. Крім того, просить поділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд площею 0,0520 га, кадастровий номер 3520580300:51:000:0270, пропорційно їй та відповідачу по 1/2 частині для користування та обслуговування виділених частин домоволодіння, колодязь (криницю) залишити у спільному користуванні, а також просить судові витрати покласти на відповідача.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, за всіма наявними документами, виконання якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ та зобов'язалася провести оплату експертизи.
Представник відповідача не заперечила щодо клопотання позивача.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, можливість виділення в натурі частини будинку та господарських будівель підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об?єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити питання:
- яка ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_2 та його частин після розподілу?
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) 41/100 частини об'єкту нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки), а також земельної ділянки, на якій воно розташоване?
- які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) 41/100 частини об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно - правових актів з підготуванням, у разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання об'єктів, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?
- які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 у співвідношенні 1/2 до 1/2?
Оплату експертизи покласти на позивача.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити: цивільну справу № 397/690/19, 2/397/274/19.
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко