Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
23.09.2019 394/296/17
6/394/46/19
23 вересня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді Запорожець О.М.
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказав, що 19.07.2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий документ №394/296/17 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
При підготовні виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непред'явлення на виконання виконавчого документа додав до заяви.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка сторін не є перепоною для розгляду заяви по суті на підстав наявних в справі документів.
Дослідивши подання та матеріали справи суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З довідки виданої керівником напрямку по юридичній роботі Кіровоградського РУ АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 06.06.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення по справі №394/296/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , відповідно до якого 19.07.2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 17716,20 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору. Разом з тим, цією довідкою підтверджують, що виконавчий документ Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2019 року по справі № 394/296/17 про стягнення з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 17716,20 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору втрачено і до виконання не пред'явлено /а.с.2/.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ (перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з заяви стягувача при підготовні виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане, не втратило своєї законної сили, строк його звернення до виконання не закінчився.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 17716,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3877,59 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10880,07 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 1638,72 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 819,82 грн. та судовий збір в сумі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн., а всього підлягає стягненню 19316 /дев'ятнадцять тисяч триста шістнадцять/ грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: