Справа № 393/487/19
пров. 3/393/200/19
20 вересня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Макаренко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище
ОСОБА_3 Ім'я ОСОБА_3
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце реєстрації та
проживання (згідно інформації
вказаної в протоколі) АДРЕСА_1
Громадянство України
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/778 від 01.08.2019р., що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі - Звіт), поданого політичною партією ''Радикальна партія Олега Ляшка'' (далі - Партія) за І квартал 2019р. встановлено, що Партією 18.03.2019р. отримано внесок від ОСОБА_3 у розмірі 299 000 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Партії надано банківську виписку ПАТ ''Райффайзен Банк Аваль'', згідно якої надано внесок за розрахунковим документом №.@2PL044043 з призначенням платежу ''внесок на підтримку Партії''.
У даному протоколі також вказано, шо у відповідності до листа Державної фіскальної служби України від 12.06.2019р. №11616/5/99-99-17-02-16 за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом на 18.03.2019р. у ОСОБА_3 обліковувався податковий борг у сумі 77,78 грн.
Згідно п.8 ч.1 ст.15 Закону України ''Про політичні партії в Україні'' не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій: 8) фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.
Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.8 ч.1 ст.15 вказаного Закону, за що передбачена відповідальність по ст.212-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, що вказана у даному протоколі, але до суду повернувся поштовий конверт із відміткою ''не проживає''.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступне.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частина 2 ст.276 КУпАП передбачає альтернативну територіальну підсудність, в тому числі й за місцем проживання правопорушника, водночас до справ про адміністративне правопорушення, визначених ст.212-15 КУпАП, такі положення не застосовуються.
Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слідує, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, поданого політичною партією ''Радикальна партія Олега Ляшка'' за І квартал 2019р. встановлено, що Партією 18.03.2019р. отримано внесок від ОСОБА_3 у розмірі 299 000 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Партії надано банківську виписку ПАТ ''Райффайзен Банк Аваль'', згідно якої надано внесок за розрахунковим документом №.@2PL044043 з призначенням платежу ''внесок на підтримку Партії''.
В тексті протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що місце вчинення правопорушення є місце проживання особи, відносно якої складено даний матеріал, - смт.Новгородка вул.Шевченка 44 Кіровоградської області.
Однак, із змісту роздруківки, яка додана до Звіту, вбачається, що вищевказаний платіж здійснено 18.03.2019р. у м.Кривий Ріг (Будь-яка інша інформація з підтверджуючими доказами відносно місця вчинення правопорушення у матеріалах справи відсутня). ОСОБА_3 до суду не з'явився, так як згідно довідки Укрпошти, за вказаною у протоколі адресою він не проживає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що дане адміністративне правопорушення вчинено на території Новгородківського району Кіровоградської області. Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.212-15 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції, так як вона не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 212-15, 256, 257, 276 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 212-15 КУпАП повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК