Справа № 405/4654/19
1-кс/405/2756/19
19 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-
20.06.2019 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018120000000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України.
Чергове судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 19.09.2019 року на 10:00 год.
Однак, на адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в якій він просив залишити подане клопотання без розгляду.
Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки від особи, яка його ініціювала надійшла заява про залишенняи його без розгляду .
Керуючись ст.ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018120000000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор