Справа№751/6878/19
Провадження №1-кс/751/2921/19
23 вересня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270000000426 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
22.09.2019, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у с. Сираї Козелецького району Чернігівської області по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Козелецької ЦРЛ, де помер.
За вказаним фактом 23.09.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270000000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи трупу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ? Чи є причинний зв'язок між виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю?
2) чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм, характер, кількість, локалізація, коли вони утворилися (до дорожньо-транспортної пригоди чи після)?
3) до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
5) від якої кількості травмуючих дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Який напрямок травмуючої дії?
6) при житті чи при смерті заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?
7) в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного контакту перебував ОСОБА_5 .? Чи мав місце переїзд його тіла?
8) чи перебував ОСОБА_5 в момент отримання нею тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то який ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Для проведення експертизи експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.
Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий cуддя ОСОБА_1