19.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/7909/19
.
Єдиний унікальний номер 205/7909/19
Провадження № 2/205/2851/19
19 вересня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -
ОСОБА_1 13 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 19 вересня 2019 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
?як вбачається з документів, доданих до позову, рішення про призначення днів побачень позивача з дітьми виносилося виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, тому позивачу в якості третьої особи у позовній заяві слід вказати орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з зазначення адреси її місця знаходження;
?позивачу необхідно уточнити позовні вимоги: у п. 2 вимог позивач одним зі способів його участі у спілкуванні та вихованні дітей визначає один місяць влітку під час літніх канікул, але при цьому не зазначає, який це саме місяць з зазначенням конкретних дат; також позивачем ставиться питання про надання йому для спілкування з дітьми двох діб на тиждень, суботи з 9-00 до 18-00 неділі без присутності матері, при цьому також не вказано, чи є ці дві доби суботою та неділею, чи у позовних вимогах йдеться мова про інші дві доби серед тижня;
?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача та третьої особи та копію виправленої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для нової третьої особи.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: