Справа№751/6173/19
Провадження №1-в/751/310/19
18 вересня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
засудженої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника державної установи
«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
30 серпня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року, згідно зі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що має сина, доньку та двох окунів. Вона працює, своїм ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування стосовно засудженої умовно-дострокового звільнення. Зазначила, що на комісії установи 13.09.2018 року розглядалося питання застосування умовно-дострокового звільнення, рішенням комісії відмовлено.
Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, що засуджена довела своє виправлення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 194-Б-09, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :
ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 02.07.2008 року по 30.07.2009 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання - 02.07.2008 року.
Кінець строку покарання - 04.06.2022 року.
Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризується посередньо, допускала порушення установленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має чотири заохочення, до праці відноситься сумлінно, не приймає участі у культурно-масових заходах, входить до складу ради колективу засуджених відділення, але враховуючи що засуджена має другу судимість за особливо тяжкий злочин, звільнялась умовно-достроково та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий особливо тяжкий злочин, тому адміністрація вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року. Станом на день розгляду клопотання засудженій залишилось відбувати - 2 роки 8 місяців 16 днів.
Засуджена по прибуттю до установи розподілена до відділення СПС № 3, де була працевлаштована дню вальною, до праці відносилась незадовільно, тому була знята з посади. Після чого була переведена до відділення СПС № 2 та працевлаштована на швейному виробництві установи. До праці відносить сумлінно, має високі показники виконання денного завдання та високі показники особистого внеску.
На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує добре. Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», приймає участь у її реалізації, відвідує богослужіння, старша церкви. Виконує роботи по благоустрою установи в порядку черговості згідно графіку.
14.01.2016 року на комісії установи розглядалося питання застосування зміни умов тримання згідно статей 100, 101 КВК України - рішенням комісії відмовлено.
08.06.2017 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої заміни не відбутої частини строку покарання більш м'яким згідно ст. 82 КК України - рішенням комісії установи відмовлено.
13.09.2018 року на комісії установи розглядалось питання застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України - рішенням комісії відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.
Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому стосовно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, суд
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 роки 8 місяців 8 днів від відбування покарання за вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року.
Роз'яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, захисник, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1