Справа № 204/6604/19
Провадження № 2/204/1741/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Омега банк» про відновлення права, -
19 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Омега банк» про відновлення права.
Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний 48254470 від 15.08.2019 р., прийняті державним реєстратором комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надією Миколаївною; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43.8 кв.м., номер запису про право власності 32832538 від 09.08.2019; зобов'язати комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» поновити запис про державну реєстрацію зазначеного права за ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,8 м. кв, на підставі договору купівлі-продажу ВКК № 578496 від 14.05.2008 року повіреного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим С.В.
Згідно п.п. 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить - 1921 грн. 00 коп.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 804 грн.
Таким чином, судовий збір за три позовні вимогу не майнового характеру становить 2305 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп. х 3).
Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу з урахуванням сплаченої суми судового збору складає - 1501 грн. 20 коп. (2305 грн. 20 коп. - 804 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31219206004008, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Омега банк» про відновлення права - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук