Справа № 735/1049/19р.
1-кп/735/89/2019р.
23 вересня 2019 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019270140000185 від 10.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, інваліда війни III групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
10.07.2019 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку велосипеда марки «Аист» з рамою відкритого типу, вартістю 958,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, не працює, є інвалідом війни III групи, характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази - велосипед марки «Аист» з рамою відкритого типу, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Речові докази - велосипед марки «Аист» з рамою відкритого типу, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1