Дата документу 20.09.2019
Справа № 937/6989/19
20 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А2558 № 22 від 15 серпня 2019 року 10 серпня молодший сержант ОСОБА_1 не вийшов на військову службу у добовий наряд у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, також молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 12.08.2019 по 15.08.2019. У четвер 15.08.2019 молодший сержант ОСОБА_1 прибув на військову службу. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив внутрішній розпорядок військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А2558 № 23 від 15 вересня 2019 року, 15 серпня 2019 року, приблизно об 11 год. 30 хв., було виявлено, що у молодшого сержанта ОСОБА_1 , будучи на військовій службі, присутній різкий характерний запах алкоголю, після чого зазначеній особі було запропоновано пройти медичне обстеження. Висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2019 підтверджено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/6989/19 3/937/1178/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та № 937/6988/19 3/937/1177/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/6989/19 та розглядати вказані справи одночасно.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті за більш серйозне порушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/6989/19 3/937/1178/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та № 937/6988/19 3/937/1177/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/6989/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн в дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 20 грудня 2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: