Справа № 323/2652/19
Провадження № 3/323/528/19
23.09.2019 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
02.09.2019 року заступником начальника відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 .А. при проведені камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з акцизного податку роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 30.06.2019 року по 03.07.2019 року державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку за травень 2019 року по строку 30.06.2019 р., платіжне доручення № 502 фактично надано 03.07.2019 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 1372,30 грн., чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного п.57.1 ст. 57, п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 0001/40/8680098 від 02.09.2019 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань № 000223/08-01-40-04/8680098 від 25.07.2019 року.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , свою вину визнала, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, не мала, податкове зобов'язання сплачено, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович