1Справа № 335/10396/19 1-кс/335/6513/2019
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Заступник начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000273 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
22 липня 2019 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Енергодар-Василівка, з боку м. Енергодар в напрямку м. Василівка, Запорізької області
В цей же час, в зустрічному йому напрямку, рухався пасажирський автобус «Мерседес-Бенз 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) сполучення Запоріжжя-Енергодар, під керуванням водія ОСОБА_5 в салоні автобусу перебувало 19 пасажирів.
В районі 70 км вказаної автодороги, на території населеного пункту м. Василівка, Запорізької області, водій автомобіля «ВАЗ 217030», ОСОБА_4 під час подолання керування проїзної частини вправо, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес-Бенз 313 CDI», під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 217030», загинув на місці пригоди, пасажир його автомобіля, а також водій автомобіля «Мерседес-Бенз 313 CDI», та його пасажири отримали тілесні ушкодження різної тяжкості з якими доставлені до медичних закладів.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність спричинення, механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту направити всю наявну медичну документацію ОСОБА_6 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1