Дата документу 19.09.2019
Справа № 320/810/19
Провадження № 2/320/1501/19
19 вересня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 23132,60 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 27.04.2015 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого він надав відповідачу у борг кошти в розмірі 835доларів США. На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 написав розписку, в якій вказав на те, що позика буде повернута йому через три роки, тобто 27.04.2018. До теперішнього часу відповідач борг не повернув.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю адресат відсутній. Іншої адреси відповідача суду не відомо.
Відповідно до ст.128 ч. 7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
27.04.2015 між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 835 доларів США.
Відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 27.04.2018.
У підтвердження цього відповідач ОСОБА_2 видав позивачу письмову розписку, що суд визнає як письмовий доказ укладання договору позики між сторонами.
Однак, відповідач до теперішнього часу борг не повернув, зобов'язання за договором позики не виконав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні позика позивачем надавалася відповідачу у доларах США та позивач просить стягнути їх гривневий еквівалент, а тому при перерахунку суми боргу з іноземної валюти на національну слід ураховувати офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України на час розгляду справи, що складає: 100 доларів США = 2466,9853 грн.
Тому, 835 доларів США складає 20599 грн 30 коп.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню суми позики у строк, вказаний в договорі не виконала, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума боргу в розмірі 20599 грн 30 коп. відповідно до встановленого НБУ курсу станом на час розгляду справи, а не 23122 грн.60 коп., як просить позивач.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,264,265, 280-282ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 27.04.2015 в розмірі 20599 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 21367 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складене 19.09.2019.
Суддя: