Дата документу 04.09.2019
Справа № 334/44/19
Провадження № 2/334/1677/19
04 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Ярошенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.
На підставі укладеного Договору про користування електричною енергією №573711072 від 18.08.2012 року відповідачка споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 .
Розрахунки населенню за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями, та згідно п.1 Прави л є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку, узгоджувати із енергопостачальником нові підключеннята переобладнання внутрішньої електропроводки.
03.05.2018 р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «ЗОЕ» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлене порушення, а саме: здійснив дії, які призвели до зміни показів засобу обліку - електролічильник недораховує електроенергію, яка споживається. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН № 0014176 від 03.05.2018 р. Згідно розрахунку на підставі п.п. «а» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 26537 кВт/год на суму 41197,09 грн.,яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачки, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а також вартість проведення експертизи лічильника, його заміни та ремонту в сумі 936,47 грн.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить провести розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі Договору №573711072 від 18.08.2012 р., укладеного з ОСОБА_1 , постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору (а.с.9,10-11).
Відповідно до відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 16.01.2019р. за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
03.05.2018 р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «ЗОЕ» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлене порушення, а саме: здійснив дії, які призвели до зміни показів засобу обліку - електролічильник недораховує електроенергію, яка споживається. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН № 0014176 від 03.05.2018 р., підписаного працівниками рейдової бригади, споживач відмовився від зауважень до акту (а.с.4).
Згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, завтердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власник мереж) з порушенням схеми обліку.
Згідно Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії до Акту № 00142176 від 03.05.2017 року, здійсненого на підставі п.п. «а» п. 3.3 Методики, відповідачу нараховано 26537 кВт/год необлікованої спожитої електроенергії на суму 411987,09 грн. (а.с.5).
Протоколом № 753 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН від 20.06.2018 року, на яке споживач ОСОБА_1 не з'явилась, її визнано причетною до здійснення дій, які призвели до зміни показів засобу обліку - електролічильник недораховує електроенергію, яка споживається за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).
Крім того, енергопостачальником було проведено експертизу лічильника електроенергії зав.№0351688 тип СОЭ-1.02/2, якою лічильник визнаний непридатним для подальшої експлуатації, що підтверджується Актом № 83 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.06.2018 року (а.с.7). Вартість даної експертизи згідно Рахунку № 7095/30 від 20.065.2018 р. становить 936,47 грн. (а.с.8)
Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.
На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 41197,09 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду та вартість експертизи приладу обліку в сумі 936,47 грн..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1,19,21,22,42 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (пр НОМЕР_2 у ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 41197,09 гривень (сорок одна тисяча сто дев'яносто сім гривень 09 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (пр НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати пов'язані з оплатою вартості проведення експертизи електролічильника, його заміни та ремонту в сумі 936,47 гривень (дев'ятсот тридцять шість гривень 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (пр НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Баруліна Т. Є.