Судовий наказ від 23.09.2019 по справі 333/5378/19

Справа 333/5378/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙНАКАЗ

23.09.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянув заяву Концерну «Міські теплові мережі», 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за боржником виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 6230, 79 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана боржником безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то боржник, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з боржника.

Відповідно до ст. ст. 160-169, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України

Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерна «Міські теплові мережі», яке знаходиться: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 , установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 6230, 79 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерна «Міські теплові мережі», яке знаходиться: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, судовий збір у сумі 192, 10 гривень.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя А.Г. Ярошенко

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.

Судовий наказ виданий «____» _______________ 20____ року.

Строк пред'явлення наказу до «____» _______________ 20____ року

Суддя А.Г. Ярошенко

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
84434323
Наступний документ
84434325
Інформація про рішення:
№ рішення: 84434324
№ справи: 333/5378/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2020)
Дата надходження: 29.01.2020
Розклад засідань:
30.01.2020 12:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
боржник:
Мінакова Яна Олександрівна
заявник:
Концерн "МТМ"
представник заявника:
Шеховцова Наталія Олександрівна