Ухвала від 19.09.2019 по справі 314/911/19

Справа № 314/911/19

Провадження № 2/314/613/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., дослідивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред'явлені зокрема, й до ОСОБА_6 , натомість в уточненій позовній заяві відсутні відомості щодо неї: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення уточненої позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вільнянського районного суду Запорізької області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права позивача після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

19.09.2019

Попередній документ
84434242
Наступний документ
84434244
Інформація про рішення:
№ рішення: 84434243
№ справи: 314/911/19
Дата рішення: 19.09.2019
Дата публікації: 25.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.08.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.02.2019
Предмет позову: про визнання протиправними дії відповідача
Розклад засідань:
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
21.04.2026 00:58 Запорізький апеляційний суд
25.02.2020 13:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
10.03.2020 15:10 Запорізький апеляційний суд
24.03.2020 15:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
19.05.2020 10:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
30.07.2020 14:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
29.09.2020 10:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
10.11.2020 14:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
14.01.2021 13:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
06.04.2021 10:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
07.06.2021 09:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
24.11.2021 09:20 Запорізький апеляційний суд
02.03.2022 14:00 Запорізький апеляційний суд
30.08.2023 11:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Вільнянська міська рада
Вільнянська міська рада Запорізької області
Любимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області
Чорна Олена Олександрівна
Чорний Валерій Олександрович
позивач:
Горбатко Ганна Андріївна
правонаступник позивача:
Калініченко Зінаїда Олегівна
представник відповідача:
Щеглова Людмила Іванівна
представник позивача:
Доненко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Начальник ТЗОВ Козацькі Землі Меркулова Анна Валеріївна
третя особа відповідача:
Меркулова Анна Валеріївна