Справа № 310/7473/19
2-з/310/62/19
про забезпечення позову
23 вересня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
19.09.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій він зазначив, що планує звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 49421,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 02.07.2019 року укладено попередній договір по купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 за 16500 доларів США та ОСОБА_1 в якості завдатку, передано ОСОБА_2 2000 доларів США. Після підписання договору та огляду будинку, ОСОБА_1 було виявлено суттєві недоліки, про наявність яких ОСОБА_2 не попередив. У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 на наступне укладення договору купівлі-продажу, він вимагав від ОСОБА_2 повернути суму 2000 доларів США завдатку, проте останній відмовився їх повертати та повідомив, що збирається продати будинок іншій особі. У зв'язку з відмовою ОСОБА_2 повертати кошти, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. В порушення цієї вимоги, заявником не надано суду доказів, а саме оцінки вартості будинку, що в свою чергу унеможливлює суд встановити співмірність із заявленими позивачем вимогам.
Враховуючи недоведеність доводів заявника про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у обраний заявником спосіб та співмірність заходів забезпечення позову із предметом спору, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, а томі заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. А. Кошева