Справа № 308/10909/19
23 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.09.2019 року внесено до ЄРДР за №12019070030003027, про призначення експертизи,-
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.09.2019 року о10.18 за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, лікар повідомив про смерть у реанімаційному відділенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м. Рахів, яка поступила 15.09.2019 року із Рахівської районної лікарні до Закарпатської обласної лікарні із діагнозом: забій головного мозку, перелом основи черепа і субдоральна гематома.
20 вересня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030003027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка безпосередня причина смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Час настання смерті громадянки ОСОБА_4 ? Чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені? Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 в причинному зв'язку із настанням смерті? Якщо виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?Чи виявлено в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то який ступінь сп'яніння?
У судове засідання слідчий не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.09.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030003027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030003027 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадження №12019070030003027.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- час настання смерті громадянки ОСОБА_4 ?
- чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені?
- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 в причинному зв'язку із настанням смерті?
- якщо виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?
- чи виявлено в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то який ступінь сп'яніння?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1