Справа № 307/2896/19
Провадження № 1-кс/307/1721/19
23 вересня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000914 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 16 вересня 2019 року, близько 2 години, двоє невідомих осіб, перебуваючи у м.Тячів по вул.. Армійській, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг J3», грошовими коштами в сумі 900 євро, 300 доларів США та 200 гривень, які йому належать,чим спричинили матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5
17 вересня 2019 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній зазначив модель та характеристику мобільного телефону, який в нього було викрадено, а саме марки «Samsung Galaxy J3 2017 Duos Blak».
З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000914 від 17 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу цін, станом на 16 вересня 2019 року, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3 2017 Duos Blak»?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов'янська Набережна, 25.
Експертам направити копію протоколу допиту потерпілого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1