Справа № 306/1912/19
Провадження № 2-сз/306/24/19
23.09.19 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 306/1458/19 провадження № 2/306/606/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в зв”язку з цим заборону на вказаний об”єкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об”єктів нерухомого майна щодо об”єкта нерухомого майна.
Встановлено, при подачі позову до суду по вищевказаній справі №306/1458/19 позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень, згідно квитанції № 1191810239 від 18 липня 2019 року в АТ “Комінвестбанк” та 768,40 гривень, згідно квитанції № 1191810241 від 18 липня 2019 в АТ “Комінвестбанк” (а.с. 1,2).
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в зв”язку з цим заборону на вказаний об”єкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об”єктів нерухомого майна щодо об”єкта нерухомого майна повернуто (а.с. 50).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Законом України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Встановлено, що згідно квитанцій № 1191810239 від 18 липня 2019 року в АТ “Комінвестбанк” сплачено 768,40 гривень та № 1191810241 від 18 липня 2019 в АТ “Комінвестбанк” було сплачено 768,40 гривень.
З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 247, 260 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір”, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового зборузадоволити.
Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 768,40 гривень згідно квитанції № 1191810239 від 18 липня 2019 року в АТ “Комінвестбанк” та в сумі 768,40 гривень згідно квитанції № 1191810241 від 18 липня 2019 року в АТ “Комінвестбанк”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР