Справа № 760/24433/19
Провадження №11-п/4911/8/19
23 вересня 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року за матеріалами подання, яке надійшло від слідчого судді Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за скаргою про закриття кримінального провадження №52019000000000571 до Солом'янського районного суду міста Києва,
12 вересня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах ОСОБА_8 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №52019000000000571 до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року.
У зазначеній ухвалі допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме: замість «поданого в інтересах ОСОБА_8 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №52019000000000571», зазначено «поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні №52019000000000571», а також у тексті цього ж речення пропущено слово «призначити».
Присутній у судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти виправлення описки.
Інші учасники провадження у судове засідання не прибули, про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необідність поновлення з"ясування обставин та перевірку доказами питання повідомлення про розгляд даного питання учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст.363-364, 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Поновити з"ясування обставин та перевірку доказами питання повідомлення про розгляд питання виправлення описки всіх учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5