Справа № 760/30918/18
Провадження1-кс/910/451/19
23 вересня 2019 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ від 15.02.2018 про закриття кримінального провадження №42017000000004984 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
До Вищого антикорупційного суду, з Солом'янського районного суду м. Києва, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 17.09.2019 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ від 15.02.2018 про закриття кримінального провадження №42017000000004984 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - для розгляду в установленому порядку слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2019 мотивована тим, що 05.09.2019 набрали чинності зміни до статті 33-1 КПК України та пункт 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, згідно з якими судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється виключно слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали скарги на предмет її підсудності слідчому судді Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , адвокат оскаржує постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_5 від 15.02.2018, про закриття кримінального провадження №42017000000004984 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, щодо дій детектива Національного бюро.
Питання предметної підсудності Вищого антикорупційного суду врегульоване нормами ст. 33-1 КПК України.
Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
До підсудності Вищого антикорупційного суду частиною першою статті 33-1 КПК України віднесені кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 КПК України.
Кримінальне провадження №42017000000004984 від 14.12.2017, яке було закрито 15.02.2018 постановою детектива НАБУ ОСОБА_5 , розслідувалось за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Даний злочин не належить до переліку корупційних злочинів, передбачених у примітці до статті 45 КК України.
У зв'язку із зазначеним, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження щодо злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 365 КК України, не підсудна слідчому судді Вищого антикорупційного суду.
Скарга була подана до Солом'янського районного суду м. Києва 26.11.2018 і на наступний день розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 (а.с. 30).
Станом на 05.09.2019 скарга не розглянута.
Пунктом першим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду відповідно до правил абзацу другого ч. 3 ст. 34 КПК України вирішується колегією у складі п'яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33-1, 34, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
Внести Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду подання про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ від 15.02.2018 про закриття кримінального провадження №42017000000004984 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду - Солом'янського районного суду м. Києва, як такої, що надійшла до суду з порушенням правил підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1