Провадження № 11-п/821/556/19 Справа № 695/3141/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
23 вересня 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
19 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 17.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_7 - згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.
У судді ОСОБА_8 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Таким чином, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів
апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно Указу Президента України від 17 вересня 2019 року № 698 / 2019 призначено суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 .
Отже, 23 вересня 2019 року на час розгляду Черкаським апеляційним судом подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_8 почав здійснювати правосуддя у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, тому відсутні підстави для задоволення подання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки станом на час розгляду Черкаським апеляційним судом подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у складі даного суду є суддя, який має повноваження на розгляд судових справ, то відсутні підстави для передачі з одного суду до іншого матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про залишення без задоволення подання про передачу матеріалів клопотання про призначення експертизи з одного суду до іншого.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019250150000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4