Номер провадження: 11-п/821/551/19
Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Іменем України
23 вересня 2019 року Черкаський апеляційного суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019250150000806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -
встановила:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Станом на теперішній час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області працює два судді - ОСОБА_6 , повноваження якого на здійснення правосуддя закінчились 18.10.2018, та ОСОБА_7 , яка згідно наказу від 26.07.2019 перебуває у відпустці по 11.10.2019.
За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність для розгляду вищезазначеного клопотання у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день надходження клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці до 11.10.2019.
Однак Указом Президента України №698/2019 «Про призначення суддів» від 17.09.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, отже підстави для зміни підсудності відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019250150000806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4