Справа № 534/1298/2016 Номер провадження 22-ц/814/2671/19Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
23 вересня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.,
суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Бондаревської С.М.
у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою,-
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді суддю - Бондаревську С.М. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Кривчун Т.О., Чумак О.В., у цивільній справі № 534/2671/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою.
Суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2017 року ухвалено рішення апеляційного суду Полтавської області складом колегії суддів: головуючого судді - Пилипчук Л.І., судді - Бондаревська С.М., Дряниця Ю.В.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задоволено частково, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року в частині позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим - скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, суддя Бондаревська С.М. у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі в новому розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Бондаревської С.М. по вищевказаній цивільній справі - задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Кривчун Т.О.
Чумак О.В.