Справа № 537/3180/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1987/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
23 вересня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.,
суддів: Бутенко С.Б., Кривчун Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Бутенко С.Б.
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Наталії Володимирівни
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді суддю - Бутенко С.Б. визначено членом колегії суддів у складі судді Бондаревської С.М., Кривчун Т.О., у цивільній справі № 537/3180/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою.
Суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2016 року постановлено ухвалу апеляційного суду Полтавської області складом колегії суддів: головуючого судді - Панченко О.О., судді - Бутенко С.Б., Обідіної О.І.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, суддя Бутенко С.Б. у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі в новому розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду, а також заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 37,39 ЦПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід судді Бутенко С.Б. по вищевказаній цивільній справі - задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Бутенко С.Б.
Кривчун Т.О.